Ez azt jelenti, hogy a bérleti díjak minden évben arányosan emelkedni fognak. A cég szerint az önkormányzati bérlakásban lakó bérlők lakhatása még 3 év múlva, a teljes díjemelést követően is 25-50 százalékkal olcsóbb lesz, mint a szabadpiacon bérlőké. Miskolc így is olcsóbb marad - A megyei jogú városok bérleti díjait összehasonlítva az is megállapítható, hogy a miskolci lakbérek, még a teljes bérletidíj-emelést követően is 25-35 százalékkal lesznek a debreceni vagy a szegedi lakbérek alatt. A lakbéremelésből befolyó többletbevétel alapot ad arra, hogy elinduljon Miskolcon a megfontolt, hosszútávra tervezett, felelős ingatlangazdálkodás, hiszen a bérleti díjból származó bevételek megfelelő hányadának visszaforgatásával biztosítható a lakásállomány műszaki állapotának fenntartása, értékének megőrzése.
Az első házakra 2013 nyarán hirdették meg a pályázatokat és 2014 végére telt meg. Jelenleg 350-en laknak a lakóparkban. A Nemzeti Eszközkezelőtől az önkormányzathoz került házak bérleti díjára két éves moratórium vonatkozott, ami 2021 január 1-én telik le, Ócsa pedig kapásból átírná a lakhatási feltételeket az emeléssel. Azok a lakók, akik idén szeptember 31-ig jövedelem- és vagyonigazolásokkal együtt kérvényt nyújtanak be a bérleti díj mérséklésére, a rászorultság mértékétől függően "költségelven" 35-49 ezer forintért, vagy "szociális alapon" 25-35 ezer forintért bérelhetik tovább az ingatlanokat 60-84 ezer forint helyett.
elzárta a vizet a házban, annak ellenére, hogy a családnak akkor vízdíjtartozása nem is volt. "Az önkormányzat úgy döntött, hogy gondos gazdaként a vagyonát védve alkalmazza ezt a szankciót " – nyilatkozta a Szabad Európának Putnik Lázár. Az Utcajogász Egyesület ügyvédje, Kalota Ágnes lakhatási szegénységben élő emberek jogainak és érdekeinek érvényesítéséért dolgozik. Az ügyvéd korábban azt mondta: ha a szolgáltató a polgármester utasítására korlátozta a családnál a szolgáltatást, az jogellenes. "Tulajdon védelme érdekében nem lehet a vízközmű-szolgáltatást korlátozni. Nem világos, hogy a polgármester mit és hogyan ért el ezzel kapcsolatban, de ha a szolgáltató a polgármester felszólítására korlátozta a vízszolgáltatást úgy, hogy a felhasználónak nem volt tartozása, az abszolút jogellenes és túlterjed a polgármester hatáskörén" – tette hozzá Kalota Ágnes. Tímea és a gyerekei csak úgy tudtak mosakodni, hogy több órán át folyatták a vizet. Végül a szomszédok segítettek rajtuk, hozzájuk jártak fürdeni és mosni is majdnem két hónapon át.
Javaslatoddal ezt az eredményt lenullázod és visszaveted a lakásgazdálkodásunkat egy vagy két évtizeddel Miért kell ez? " – teszi fel újabb kérdését a polgármester, aki egy konkrét példát is hoz: Konkrét példa "2020. december 15-én költözött Sz. Sándor 5 tagú családjával a 16. kerületi Önkormányzat tulajdonában álló Enikő utcai 64 m2-es lakótelepi lakásba. A költségelvű bérlakás havi bérleti díja: 39. 808 Ft/hó. A lakást bérbeadás előtt az Önkormányzat 1, 2 millió forintért újíttatta fel. A bérlő eddig alig 200 ezer forint bérleti díjat fizetett. Javaslatod szerint most kb. 38 millió forintot érő lakást a bérlő, ha egy összegben fizet, akkor a piaci ár 21%-án, vagyis 8 millió forintért tulajdonába veheti, úgy, hogy a jogügylet időpontjában még egy éve sem bérlője az ingatlannak. Az Önkormányzat meg 30 millió forintos vagyonvesztést könyvelhet el" Döbbenetes veszteség Mint írja a 16. kerületben, már budapesti önkormányzatokhoz képest kevés az önkormányzati bérlakás, csupán 200 darab van belőle "javaslatod így is 3 – 8 milliárd forint vagyonvesztéssel jár az Önkormányzatunknak" – írja.